JurídicoESEN
Order (Auto)August 2, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Hospital Universitario Evaristo Garcia Ese Y Otro·Respondent Labrada Aedo Gersain

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo En El Que Se Pretende El Pago De Acreencias Dinerarias Reconocida Mediante Acto Administrativo.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias dinerarias reconocidas mediante actos administrativos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Cali (Valle del Cauca) y el Juzgado Dieciséis Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.

El conflicto tiene que ver con una demanda ejecutiva que promovió el Hospital Universitario del Valle “Evaristo García” E.S.E.

La pretensión de la demanda es librar mandamiento de pago a su favor para hacer efectiva la devolución de una parte del dinero que pagó a un particular por concepto de cesantías definitivas, prestaciones sociales e indemnización debido a la terminación unilateral de su contrato de trabajo.

Ello, en razón a que, con ocasión de una sentencia de tutela, se ordenó el reintegro del trabajador a la entidad.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resolvió que corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, el conocimiento de los procesos ejecutivos promovidos por una entidad pública y derivados de actos administrativos que imponen obligaciones a un particular.

Lo anterior, de conformidad con los artículos 1 y 15 del CGP.

En consecuencia, se ordenó remitir el expediente al Juzgado Quinto Civil del Circuito de Cali (Valle del Cauca) para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado, a los sujetos procesales y a los demás interesados en el trámite.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Quinto. Civil del Circuito de Cali (Valle del Cauca) y el Juzgado Dieciséis Administrativo Oral del Circuito de Cali (Valle del Cauca), en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Quinto. Civil del Circuito de Cali (Valle del Cauca) es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por el Hospital Universitario del Valle "Evaristo García" E.S.E. en contra del señor Gersain Labrada Aedo.
  4. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2399 al Juzgado
  5. Quinto. Civil del Circuito de Cali (Valle del Cauca) para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Dieciséis Administrativo Oral del Circuito de Cali (Valle del Cauca).
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.