JurídicoESEN
Order (Auto)October 29, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño

✓Claimant Freddy Alonso Rodríguez Gómez Como Representante Legal De La Compañía Mahimata Management & Consulting Sas·Respondent Ministerio De Ambiente Y Desarrollo Sostenible, Autoridad Nacional De Licencias Ambientales

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 4 Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado 3 Penal del Circuito de San José del Guaviare.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.

Ambos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.

Teniendo en cuenta que las dos autoridades involucradas tienen competencia para tramitar la solicitud de amparo, la Corte, en aplicación del criterio a prevención, dio primacía a la elección de la parte actora respecto del juez competente para conocer la tutela y dispuso la remisión del expediente al Juzgado 4 Administrativo del Circuito de Bogotá para que, de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 18 de septiembre de 2025, dictado por el Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Bogotá dentro del trámite de la acción de tutela formulada por Mahimata Management & Consulting S.A.S. a través de su representante legal, en contra de la Presidencia de la República, la Dirección de Bosques del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA).
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-5163 al Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Bogotá para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
  3. TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a las partes, al Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Bogotá y al Juzgado 003 Penal del Circuito de San José del Guaviare.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.