A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Madonia Julio Osuna·Respondent Ugpp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Seguridad social de empleado público o miembro de corporación pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Tribunal Superior de Quibdó y el Juzgado 003 Administrativo de Quibdó, suscitado por una demanda ordinaria laboral instaurada por una ciudadana, contra la UGPP, para que se declare que tiene derecho al reconocimiento de la pensión convencional conforme a la Convención Colectiva ISS–Sintraseguridad Social 2001–2004, y en consecuencia, al pago retroactivo de la pensión correctamente liquidada, entre otros valores.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que lo que se discute es el reconocimiento de una pensión de jubilación convencional.
Se tiene que la última vinculación laboral de la demandante fue con la ESE José Prudencio Padilla, entidad que tiene la naturaleza jurídica de empresa social del Estado que, conforme la regla general establecida en el Decreto 1750/03 sobre el régimen de vinculación de quienes laboran en este tipo de entidades, puede concluirse, en principio, que la demandante habría ostentado la calidad de empleada pública, vinculación que al parecer subsistió incluso después de ordenarse la liquidación de la ESE, dado que los artículos 5 y 6 del Decreto 4320/06 garantizaron la continuidad laboral de los pre-pensionados mediante la figura del retén social.
Conforme la regla de decisión del Auto 355/22, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es competente para conocer las controversias en las que se pretende el reconocimiento de una pensión de jubilación convencional cuando, conforme las reglas generales de vinculación de la entidad demandada, prima facie, el demandante se desempeñó como empleado público en su última vinculación laboral.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Superior de Quibdó y el Juzgado 003 Administrativo de Quibdó; y DECLARAR que el Juzgado 003 Administrativo de Quibdó es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida por Madonia Julio Osuna en contra de la UGPP.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-7207 al Juzgado 003 Administrativo de Quibdó, para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Tribunal Superior de Quibdó.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.