JurídicoESEN
Order (Auto)October 29, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant --·Respondent Florez Trujillo Daniel Y Otros

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Subjetivo-La Justicia Penal Militar No Realizó Pronunciamiento Alguno Ni Manifestación Clara Y Expresa Sobre Su Competencia Para Conocer Proceso Penal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 013 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bucaramanga, Santander, y la jurisdicción penal militar, por causa de una investigación penal adelantada en contra de unos ciudadanos, miembros de la Policía Nacional, por la presunta comisión del delito de concusión.

Al analizar los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena constata que, en este caso, no se configura tal conflicto, toda vez que no se acredita el presupuesto subjetivo.

Se advierte que no existe una discusión efectiva entre dos autoridades judiciales que reclamen para sí o nieguen la competencia frente al caso en cuestión.

Se encuentra que la justicia penal militar no realizó pronunciamiento alguno ni manifestación clara y expresa sobre su competencia para conocer de este asunto y, quien en realidad argumentó el presunto conflicto entre jurisdicciones fue la defensora de uno de los acusados, de cuya intervención no puede entenderse que exista una reclamación de competencia expresa y clara por parte de la justicia penal militar.

La Sala considera que en este caso no existe un verdadero conflicto entre la jurisdicción penal militar y la jurisdicción penal ordinaria y, ante ello, decide declararse inhibida para pronunciarse sobre el asunto y resuelve remitir el expediente al Juzgado 013 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bucaramanga, para que proceda con lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA para resolver el presunto conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 013 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bucaramanga, Santander y la justicia penal militar.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-7159 al Juzgado 013 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bucaramanga, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.