A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Rodriguez Dias Erlin Y Otros·Respondent Coomeva Eps Sa Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos derivados de la responsabilidad médica
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre los juzgados Sexto Civil del Circuito de Medellín y Dieciocho Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia se dio en ocasión de una demanda de responsabilidad civil en contra de COOMEVA EPS, Confianza S.A. y la Clínica CLOFAN S.A., con el fin de que se declare la responsabilidad de los demandados por negligencia médica y administrativa en un procedimiento que generó la ceguera parcial de un menor de edad.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión establecida en el Auto 1166 de 2021, donde afirma que, la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil es competente para conocer los procesos por responsabilidad médica cuando las entidades integrantes de la litis solo son de naturaleza privada.
Esto, en virtud de la cláusula general o residual de competencia prevista en el artículo 15 del CGP y desarrollada en los artículos 17 numeral 1º, 18 numeral 1º y 20 numeral 1º del mismo código.
Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Sexto Civil del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre los juzgados
- Sexto. Civil del Circuito de Medellín y Dieciocho Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Medellín es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por Erlin Rodríguez Díaz, Jorge Iván Tamayo Gaviria, Luz Edilma Cardona Agudelo, Estephania Tamayo Cardona, actuando esta última en nombre propio y en representación de su hijo menor de edad Isaac Rodríguez Tamayo.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1939 al Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Dieciocho Administrativo del Circuito de Medellín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.