A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant De Oficio Procesado Sarmiento Cervera Franklin·Respondent Sarmiento Cervera Franklin
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto aparente de jurisdicciones entre el Juzgado 60 Penal del Circuito de Bogotá y el Juzgado 147 de Instrucción Penal Militar.
Dicho conflicto se originó debido a la presunta comisión del delito de favorecimiento de la fuga, por parte de un agente de la Policía Nacional.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Sala Plena determina que, no se acredita el presupuesto subjetivo y por ende no hay un conflicto de jurisdicciones, puesto que la Defensa del agente de la policía nacional acusado invocó la falta de competencia directamente ante el estrado judicial, sin que esto constituya un pronunciamiento de la Justicia Penal Militar y Policial, reclamando o negando la competencia para asumir el caso.
Con base a lo anterior, la Corte decide declararse inhibida para pronunciarse sobre el conflicto y ordena remitir el expediente a el Juzgado 60 Penal del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la providencia a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto de jurisdicción promovido por el Juzgado 60 Penal del Circuito en Función de Conocimiento de Bogotá, por incumplir el presupuesto subjetivo para su configuración.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1913 al Juzgado 60 Penal del Circuito en Función de Conocimiento de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.