A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant --·Respondent Francisco
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Penal Municipal con Función de Conocimiento y la Comunidad, suscitado por una investigación penal adelantada en contra de un ciudadano, al parecer miembro de comunidad indígena, por la presunta comisión del delito de violencia intrafamiliar agravada.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos establecidos por la jurisprudencia para asignar la competencia.
El elemento personal se acredita por la pertenencia del imputado a la comunidad.
Los hechos tuvieron lugar en el “municipio” y de acuerdo con información en el expediente, la Comunidad se encuentra ubicada dentro de otra jurisdicción, así que no se acredita el elemento territorial.
La autoridad indígena no explicó las razones por las cuales la conducta es de especial relevancia para su comunidad.
La Sala, en el Auto 605 de 2022, resaltó que la violencia intrafamiliar es una conducta de especial gravedad para la sociedad, en particular cuando las víctimas son NNA, por lo que, al no existir elementos que acrediten una especial nocividad de la violencia intrafamiliar dentro de esta comunidad, es necesario analizar rigurosamente el elemento institucional.
Sobre este, si bien el gobernador de la comunidad afirmó tener capacidad para adelantar el proceso contra su comunero, no indicó los procedimientos internos ni la garantía del debido proceso tanto para el acusado como para las presuntas víctimas, ni la existencia de medidas de reparación para éstas, ni mecanismos para evitar la repetición de estos casos.
Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre Juzgado Penal Municipal con Función de Conocimiento y la Comunidad, y DECLARAR que el Juzgado Penal Municipal con Función de Conocimiento es la autoridad competente para conocer del proceso penal efectuado en contra de Francisco por el delito de Violencia Intrafamiliar Agravada.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-6200 al Juzgado Penal Municipal con Función de Conocimiento para que proceda conforme a lo previsto por la presente providencia y para que comunique esta decisión a la Comunidad y a los interesados en el presente trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.