A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Carlos Adolfo Eraso Mera Vs Consejo Seccional De La Judicatura De Nariño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Tribunal Superior
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Reiteración auto A124/09
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Tribunal Superior de Pasto, Sala Laboral y el Juzgado Octavo Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Se precisa el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y se reiteran las reglas para solucionar los conflictos de competencia en materia de tutela.
Se decide el caso ordenando la remisión del expediente a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pasto, para que de forma inmediata de trámite a la acción de tutela deprecada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del quince (15) de enero de dos mil quince (2015) proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pasto, mediante el cual se declaro incompetente para conocer de la accion de tutela presentada por Carlos Adolfo Eraso Mera contra la Sala Plena del Consejo Seccional de la Judicatura de Narino.
- Segundo. REMITIR el expediente a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pasto, para que de forma inmediata tramite la accion de tutela mencionada.
- Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
- Octavo. Administrativo Oral del Circuito de Pasto la decision adoptada en esta providencia.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.