Order (Auto)July 16, 2008
A- de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Jose Angel Tibaduiza Adan Vs. Inpec -Direccion Regional Oriente Epams Giron- Y Ministerio Del Interior Y De Justicia
✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Consejo Seccional De La Judicatura De Santander -Sala Jurisdiccional Disciplinaria- Y El Juzgado Cuarto Del Circuito Administrativo De Bucaramanga. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Consejo Seccional De La Judicatura De Santander -Sala Jurisdiccional Disciplinaria-, Para Que Adelante La Correspondiente Actuacion Judicial.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Contra El Inpec Y Establecimiento Penitenciario De Mediana Seguridad
- Competencia del Consejo Seccional de la Judicatura
Acción De Tutela
- Derecho del accionante para dirigir la acción ante el juez o corporación de su elección
- Juez puede identificar con certeza las autoridades demandadas después de avocado su conocimiento
- Es necesario vincular a otros no indicados por el accionante
Conflicto De Competencia Entre Autoridades De Diferentes Jurisdicciones
- Competencia de la Corte Constitucional para decidir conflicto entre jurisdicción especial indígena y ordinaria
Conflicto Negativo De Competencia
- Conocimiento de la Corte Constitucional para dirimir controversias entre autoridades judiciales de jurisdicciones distintas y que carecen de superior jerárquico común
Corte Constitucional
- No está dentro de sus atribuciones resolver conflictos de competencia entre jueces de la misma jurisdicción que cuenten con superior jerárquico común
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
- Determina la autoridad judicial que debe asumir sin mayores dilaciones
- Establece reglas de simple reparto y no de competencia
Accion De Tutela Contra Autoridad Publica Del Orden Nacional
- Competencia del Tribunal Superior, Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura
Accion De Tutela Contra Autoridades De Diferente Nivel
- Competencia del juez de mayor jerarquía
Conflicto De Competencia
- Criterios funcional y orgánico reservan a la Corte Constitucional su conocimiento cuando no existe superior jerárquico común
Juez De Tutela
- No le corresponde determinar a priori contra quienes debe dirigirse la acción
12 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REMITIR el expediente contentivo de la accion de tutela interpuesta por el senor Jose Angel Tibaduiza contra la Direccion General del INPEC- Direccion Regional Oriente EPMS, Giron y el Ministerio del Interior y de Justicia, al Consejo Seccional de la Judicatura de Santander, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, para adelante la correspondiente actuacion judicial.
- SEGUNDO. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Juzgado
- Cuarto. del Circuito Administrativo de Bucaramanga, la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional en relacion con el conflicto de competencia.
- Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Marco Gerardo Monroy Cabra
Reporting justice
Jaime Araujo Rentería
Dissenting opinion
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Presidente
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.