A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Proyecciones Ejecutivas Sas·Respondent Municipio De Marsella
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos fundados en títulos valores originados de la prestación de servicios públicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Único Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantías y Conocimiento de Marsella y el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Pereira, suscitado por una demanda ejecutiva presentada por Proyecciones Ejecutivas S.A.S., contra el Municipio de Marsella, con el fin de que se libre mandamiento de pago del valor contenido en un pagaré, originado de la prestación del servicio de telecomunicaciones, por parte de Colombia Telecomunicaciones SA ESP – Movistar.
Cumplidos los presupuestos: subjetivo, objetivo y normativo que configuran un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera pertinente resolver en aplicación de la regla de decisión según la cual, corresponde a la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad civil, el conocimiento de los procesos ejecutivos fundados en títulos valores originados de la prestación de servicios públicos, en virtud de la cláusula residual de competencia fijada en el artículo 15 del CGP, la regla especial de competencia prevista en el artículo 130 de la Ley 142 de 1994, reformado por el artículo 18 de la Ley 689 de 2001, y en tanto son asuntos que no se enmarcan en las ejecuciones taxativamente asignadas a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo en los artículos 104-6 y 297 del CPACA.
La Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Único Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantías y Conocimiento de Marsella para que continúe con el trámite del proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Único Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantías y Conocimiento de Marsella y el Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de Pereira, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Único Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantías y Conocimiento de Marsella es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por la Proyecciones Ejecutivas S.A.S.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5582 al Juzgado Único Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantías y Conocimiento de Marsella para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de Pereira.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.