A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez
✓Claimant Colpensiones·Respondent Mustafa Yepes Ana Patricia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 003 Laboral de Medellín y el Juzgado 025 Administrativo Oral de la misma ciudad, ocasionado por una demanda a través del medio del control de nulidad y restablecimiento del derecho, en la modalidad de lesividad, presentada por la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones), en contra de una ciudadana, con el fin de buscar la declaratoria de nulidad de una resolución mediante la cual el Instituto de Seguros Sociales reconoció pensión de sobreviviente a la demandada con ocasión del fallecimiento del su marido y solicita se le reintegren los valores pagados en forma irregular por el reconocimiento de dicha sustitución pensional.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera pertinente reiterar la regla de decisión del Auto 840/21, según la cual los artículos 97 y 104 del CPACA prevén una cláusula especial de competencia por virtud de la cual, la jurisdicción de lo contencioso administrativo tiene la competencia exclusiva para conocer las demandas que la administración interpone contra actos administrativos propios, incluidos los que versan sobre asuntos laborales o de la seguridad social.
Según la regla, esta cláusula especial de competencia comprende las demandas en contra de los actos administrativos proferidos por una entidad pública liquidada, como es el ISS, que sean interpuestas por la entidad que la subrogó en sus derechos y obligaciones, en este caso Colpensiones.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 003 Laboral de Medellín y el Juzgado 025 Administrativo Oral de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 025 Administrativo Oral de Medellín es la autoridad competente para conocer la demanda instaurada por Colpensiones en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho en contra de Ana Patricia Mustafa Yepes.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-7131 al Juzgado 025 Administrativo Oral de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite, en especial al Juzgado 003 Laboral del Circuito de Medellín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.