A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Percy Oyola Paloma Y Otros·Respondent Ministerio De Trabajo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Identidad de objeto, causa y sujeto pasivo
- Aplicación del Decreto 1834 de 2015 respecto al reparto de acciones de tutela masivas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencias suscitado entre el Juzgado Sexto Penal del Circuito Especializado de Bogotá y el Juzgado Octavo Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de la misma ciudad.
Encontró la Corte que en este caso se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho, amparado en el Decreto 1834 de 2015, remitió al segundo la acción de tutela para su acumulación.
Por su parte, el otro juzgado consideró improcedente la acumulación del asunto porque, en su criterio, la solicitud de amparo no se enmarcaba en un caso de tutelas masivas.
La Sala Plena de la Corporación concluyó que no se configuró el fenómeno de tutelas masivas y destacó el hecho de que el juzgado que así lo indicó no hubiese realizado argumentación alguna sobre la configuración de la triple identidad de sujetos pasivos, causa u objeto que requiere tal figura.
Se resuelve la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Sexto Penal del Circuito Especializado de Bogotá para que, de manera inmediata e improrrogable, adelante el procedimiento y adopte una decisión que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REMITIR el expediente ICC-4415 al Juzgado
- Sexto. Penal del Circuito Especializado de Bogotá para que, de manera inmediata e improrrogable, adelante el procedimiento y adopte una decisión respecto de la acción de tutela referida, conforme lo expuesto en esta providencia.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR esta providencia a las partes de la tutela y al Juzgado
- Octavo. Penal del Circuito para Adolescentes con Función de conocimiento de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.