JurídicoESEN
Order (Auto)October 29, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Puerta Castaño Reinel·Respondent Ministerio Del Interior Y Otros

✓
Topic · hard data
Demanda Que Pretende La Nulidad De Actos Administrativos Proferidos Por Colpensiones Los Cuales Revocaron Resolución Que Reconoció El Derecho Pensional.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 001 Civil Laboral del Circuito de Marinilla, Antioquia, y el Juzgado 035 Administrativo del Circuito de Medellín, Antioquia, por una demanda presentada por un ciudadano, contra el Ministerio del Interior – Dirección Nacional de Bomberos Colombia y el Cuerpo de Bomberos Voluntarios de El Peñol, Antioquia, para declarar la nulidad de los actos administrativos proferidos por las demandadas, en los que se negó el reconocimiento de la pensión de invalidez a su favor y se les condene, solidariamente, al pago de las acreencias que considera tener derecho por dicho concepto.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, al momento del dictamen de calificación de invalidez, el demandante se desempeñaba como cerrajero independiente y no se encuentra acreditado, al menos preliminarmente, que era un empleado público -o que su última vinculación fuera de esa naturaleza- al momento de generarse la prestación que reclama.

Su condición de bombero vinculado a un cuerpo de bomberos voluntarios no le otorga la condición de empleado público, dicha labor la asumió de forma voluntaria y respecto a una asociación civil de naturaleza privada que no ejerce funciones públicas.

Bajo estos supuestos, a pesar de que se demanda actos administrativos, en reiteración del Auto 1380/22, compete a la jurisdicción ordinaria laboral y de seguridad social conocer de asuntos relacionados con aspectos de seguridad social, cuando la controversia involucra a un trabajador del sector privado o a un trabajador oficial, con independencia de la naturaleza de la entidad administradora.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 001 Civil Laboral del Circuito de Marinilla, Antioquia, y el Juzgado 035 Administrativo del Circuito de Medellín, Antioquia, y DECLARAR que la jurisdicción ordinaria laboral es la competente para conocer la demanda adelantada por el señor Reinel Puerta Castaño.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-7127 al Juzgado 001 Civil Laboral del Circuito de Marinilla, Antioquia, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.