A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Anderson Acuña Ana Isabel·Respondent Unidad De Gestion Pensional Y Parafiscales Ugpp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre contribuciones parafiscales de la protección social
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 21 Administrativo Oral de Santiago de Cali (Valle del Cauca) y el Juzgado 14 Laboral del Circuito de la misma ciudad.
Dicho conflicto se originó por la interposición de una acción de nulidad y restablecimiento del derecho por parte de un particular en contra de Unidad de Gestión Pensional y Parafiscal (UGPP).
La acción tenía como fin que se declare la nulidad de una resolución por la cual se le declaro al accionante como deudora de una liquidación y fue sancionada por concepto de omisión en la afiliación y/o vinculación de los aportes al Sistema de Seguridad Social Integral.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión del Auto 130/22, donde afirma que, la Jurisdicción contencioso-administrativa es la competente para conocer las controversias que se presenten contra las actuaciones de la UGPP que sean proferidas en cumplimiento de las tareas de seguimiento, colaboración y determinación de la adecuada, completa y oportuna liquidación y pago de las contribuciones parafiscales de la protección social, en virtud de lo dispuesto en el artículo 313 de la Ley 1819 de 2016.
Con base en lo anterior la Corte decide que la autoridad competente para decidir el mencionado proceso es el Juzgado 21 Administrativo Oral de Santiago de Cali, a donde ordenó remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique la providencia a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre el Juzgado 21 Administrativo Oral de Santiago de Cali y el Juzgado 14 Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 21 Administrativo Oral de Santiago Cali es la autoridad competente para conocer de la acción presentada por Ana Isabel Anderson Acuña contra la Unidad de Gestión Pensional y Parafiscal UGPP.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1678 al Juzgado 21 Administrativo Oral de Santiago de Cali para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 14 Laboral del Circuito de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.