A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Coy Carvajal Sebastián Alejandro Y Otro·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque la Corte constató que operó la caducidad de la acción pública de inconstitucionalidad.
La Sala Plena recordó que las demandas contra los actos reformatorios de la Constitución solo proceden dentro del año siguiente a su promulgación, situación que no ocurrió en el presente caso.
Se RECHAZÓ, por falta de carga argumentativa, el recurso de súplica impetrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. RECHAZAR, por ausencia de carga argumentativa, el recurso de súplica formulado el 11 de septiembre de 2024 en contra del auto proferido el 6 de septiembre de 2024, que rechazó la demanda de inconstitucionalidad presentada por los ciudadanos Sebastián Alejandro Coy Carvajal y Juan Fernando Prieto Castañeda en contra del artículo 1° (parcial) del Acto Legislativo 2 de 2009, dentro del expediente con número de radicación D-16.143.
- Segundo. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de la decisión a los demandantes con la indicación de que contra esta no procede recurso alguno.
- Tercero. Ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente con número de radicación D-16.143.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.