JurídicoESEN
Order (Auto)July 26, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Hemar Distribuciones Y Otro·Respondent Municipio De Montelibano Cordoba

✓
Topic · hard data
Ejecución De Título Valor Con Origen En Un Contrato Estatal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Ejecución de títulos valores con origen en un contrato estatal
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Montelíbano (Córdoba) y el Juzgado Cuarto Administrativo Mixto del Circuito de Montería.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva de menor cuantía que presentó Hemar Distribuciones en contra de la alcaldía de Montelíbano, con el objeto de obtener el pago de la suma de dinero consignada en dos facturas de cambio, en las que se registran los suministros de uniformes y calzado escolares para diferentes instituciones educativas del municipio .Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 553 de 2022, a través de la cual se estableció que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer los procesos ejecutivos promovidos en contra de entidades públicas, sujetas a las disposiciones del Estatuto General de Contratación Pública, en los casos en los que el juez del conflicto no tuviere certeza sobre la existencia o inexistencia de un contrato estatal que pudiere ser la causa del título valor que se pretende ejecutar.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Cuarto Administrativo Mixto Del Circuito de Montería, para lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Promiscuo Municipal de Montelíbano, Córdoba, y el Juzgado
  3. Cuarto. Administrativo Mixto Del Circuito de Montería, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
  4. Cuarto. Administrativo Mixto Del Circuito de Montería, Córdoba, la competencia para conocer y dirimir el proceso promovido por Hemar Distribuciones contra la Alcaldía Municipal de Montelíbano.
  5. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de esta corporación, REMITIR el expediente CJU-3799 al Juzgado
  6. Cuarto. Administrativo Mixto Del Circuito de Montería, para lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  7. Primero. Promiscuo Municipal de Montelíbano, Córdoba.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.