A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Alvaro Gomez Zafra Vs Caracol Primera Cadena Radial Colombiana S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Nulidad de todo lo actuado
- Jueces del circuito
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia.
La acción de tutela fue asignada al Juzgado de Pequeñas Causas en Laboral de Bogotá, quien declaró su incompetencia bajo el argumento de que la accionada realiza actividades calificadas como medio de comunicación.
Efectuado nuevo reparto le correspondió la demanda al Juzgado Treinta y Nueve Civil del Circuito de Bogotá, quien resolvió admitir la demanda y darle el trámite correspondiente.
Impugnada la decisión, la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, al decidir la segunda instancia, declaró la nulidad de todo lo actuado por considerar que no era viable la aplicación del inciso tercero del artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, sino que el conocimiento de la tutela correspondía a los jueces municipales, motivo por el cual decidió la remisión del expediente a la Corte Constitucional.
Esta Corporación precisa que, en el mismo momento en que el Juzgado Treinta y Nueve Civil del Circuito de Bogotá avocó el conocimiento radicó la competencia en ese Despacho Judicial, la cual, de conformidad con el principio de la perpetuatio jurisdictionis, no puede ser alterada ni en primera ni en segunda instancia.
En consecuencia, se decide remitir el asunto a la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, para que de manera inmediata tramite y adopte el fallo a que haya lugar en segunda instancia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota el 27 de junio de 2012, mediante el cual se anulo la actuacion del Juzgado Treinta y nueve Civil del Circuito de Bogota, dentro del expediente ICC-1830.
- Segundo. REMITIR a la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota, el expediente ICC-1830, para que, de manera inmediata tramite y adopte el fallo a que haya lugar en segunda instancia, dentro de la accion de tutela formulada por Alvaro Gomez Zafra contra Caracol Primera Cadena Radial Colombiana S.A. "Caracol S.A.".
- Tercero. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR a los Juzgados de Pequenas Causas en Laboral y Treinta y nueve Civil del Circuito de Bogota, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.