A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 009 Administrativo de Montería y la Superintendencia de Sociedades por una demanda de reparación directa instaurada por un ciudadano, en contra del departamento de Córdoba, con el fin de que se declare al Departamento de Córdoba responsable por los daños y perjuicios de carácter moral y material derivados de la dilación en el cumplimiento del acuerdo de reestructuración suscrito y se le condene al pago de los valores generados por dicho concepto.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena señala que en el asunto objeto de análisis no se discute la validez de los actos administrativos que reconocieron parcialmente las acreencias laborales sino, específicamente, la dilación en su cumplimiento, que se prolongó en contravía de los plazos consignados en el acuerdo de reestructuración.

Por consiguiente, al recaer la discusión en la eventual responsabilidad del Departamento de Córdoba por el incumplimiento de una obligación y la generación de perjuicios a los acreedores laborales, la competencia es de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 104.1 y 140 del CPACA, que señala la competencia de dicha jurisdicción para conocer las demandas de reparación directa las que se pretende la indemnización de perjuicios derivada de las acciones u [omisiones] de una entidad pública, como es el demandado, en reiteración de la regla de decisión del Auto 3121/23.