JurídicoESEN
Order (Auto)October 29, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Colpensiones·Respondent Garcia Rua Alexy

✓
Topic · hard data
Acción De Lesividad Promovida Por Colpensiones Contra Acto Administrativo Que Concedió Prestación Pensional.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico, Sala de Decisión Oral A, y el Juzgado 012 Laboral del Circuito de Barranquilla, por una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por la Administradora Colombiana de Pensiones – Colpensiones, para obtener la declaratoria de nulidad de una resolución por medio de la cual le reconoció una pensión de sobrevivientes a una ciudadana, por cuanto luego de una investigación administrativa especial concluyó que el reconocimiento de dicha prestación se realizó bajo una situación indebida, con fundamento en información incluida de forma irregular, así que solicita además la devolución de lo pagado.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el asunto es competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Esto, porque Colpensiones es una entidad pública y solicita en la demanda la nulidad de actos administrativos propios –acción de lesividad–.

Considera pertinente reiterar la regla de decisión del Auto 316/21, según la cual, cuando la administración demanda un acto de su propia autoría, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, el estudio del asunto será competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico, Sala de Decisión Oral A, y el Juzgado 012 Laboral del Circuito de Barranquilla, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico, Sala de Decisión Oral A, es la autoridad competente para conocer la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por Colpensiones en contra de la Resolución SUB 74805 del 24 de mayo de 2017.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-7031 al Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico, Sala de Decisión Oral A, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 012 Laboral del Circuito de Barranquilla.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.