A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Melendez Garzon Diana Alejandra·Respondent Municipio De Ibague Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias en relaciones laborales con empresas de servicios temporales cuando la entidad pública es usuaria y la regla de vinculación es de empleado público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 12 Administrativo Mixto de Ibagué y el Juzgado 4° Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la acción de nulidad y restablecimiento del derecho que inició una ciudadana en contra del municipio de Ibagué y otras entidades, pretendiendo, entre otras cosas, la declaratoria de existencia de un contrato laboral, así como la culpa patronal por el accidente de trabajo que sufrió y la condena al reconocimiento y pago de los valores salariales, prestacionales e indemnizatorios que correspondan.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se indicó que, corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo conocer de las demandas en las que, en el marco de una relación laboral con una cooperativa de trabajo asociado, se solicite el reconocimiento de derechos laborales a la beneficiaria de los servicios prestados por la demandante, cuando quiera que la demandada (i) sea una entidad pública cuya regla general de vinculación sea la de empleado público, y (ii) dentro del trámite no pueda desvirtuarse prima facie tal parámetro de vinculación.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 12 Administrativo Mixto de Ibagué para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados, y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 12 Administrativo Mixto de Ibagué y el Juzgado 4° Laboral del Circuito de Ibagué, y DECLARAR que el Juzgado 12 Administrativo Mixto de Ibagué es el competente para conocer la acción de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por Diana Alejandra Meléndez Garzón contra (i) el Municipio de Ibagué; (ii) la Secretaría de Educación Municipal de Ibagué; (iii) la Institución Educativa Santa Teresa de Jesús de Ibagué y (iv) la Cooperativa de Trabajo Asociado Multiservir.
- Segundo. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3724 al Juzgado 12 Administrativo Mixto de Ibagué para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados, y al Juzgado 4° Laboral del Circuito de Ibagué.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.