A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones -Colpensiones·Respondent Maya Salamanca Henry Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 3 Administrativo Oral de Cali y el Juzgado 4 Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia se originó respecto del conocimiento de la demanda presentada por Colpensiones en contra de las Resoluciones mediante las cuales la entidad reliquidó la pensión de vejez de un pensionado.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte aplicó la regla de decisión fijada en el Auto 316 de 2021, donde señaló que el juez de lo contencioso administrativo es el competente para conocer el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto por la administración en contra de sus propios actos administrativos.
En consecuencia, la Sala Plena de la Corte Constitucional remitió el expediente al Juzgado 3 Administrativo Oral de Cali para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 3 Administrativo Oral de Cali y el Juzgado 4 Laboral del Circuito de Cali, y DECLARAR que el Juzgado 3 Administrativo Oral de Cali es la autoridad competente para conocer de la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por Colpensiones contra las Resoluciones GNR-267357 del 24 de octubre de 2013 y GNR 273829 del 31 de julio de 2014.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1349 al el Juzgado 3 Administrativo Oral de Cali para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 4 Laboral del Circuito de Cali. A la primera de las autoridades judiciales mencionadas, en su condición de juez natural, le corresponderá pronunciarse sobre la solicitud de reconocimiento de personería jurídica y sustitución de poder presentada el 6 de diciembre de 2021 por la apoderada judicial de Colpensiones.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.