A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant --·Respondent Gallardo Aparicio Alvaro Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Bolívar, Santander, y el Juzgado 168 de Instrucción Penal Militar de Bucaramanga, Santander, por una investigación penal adelantada en contra de unos ciudadanos, miembros de la Policía Nacional, por la presunta comisión del delito de homicidio y tortura, agravados, en hechos ocurridos en el marco de la operación policial denominada “Gedeón”, en la finca denominada “el diamante”, ubicada en la vereda Las Nutrias del municipio de Bolívar, Santander.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el elemento subjetivo del fuero penal militar se cumple, por comprobarse que los investigados eran miembros activos de la Policía Nacional, en desarrollo de la operación policial referida y, que tales hechos se desarrollaron en cumplimiento de una orden de servicios, de una orden de operaciones de la Dirección de Antinarcóticos de la Policía Nacional y de la orden de registro y allanamiento remitida por la Fiscalía Seccional 104 de Pasto, Nariño.
No obstante, no se cumple el elemento funcional del fuero penal militar, pues de las pruebas allegadas, en principio, se observan elementos que permitirían inferir que las acciones delictivas en las que presuntamente incurrieron los agentes policiales estarían por fuera de las funciones constitucionales y legales de la Policía Nacional, lo que supone su exclusión del conocimiento de la Justicia Penal Militar y que, según la jurisprudencia, podría tratarse de una conducta que configura una grave violación de los derechos humanos.
Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Bolívar, Santander y el Juzgado 168 de Instrucción Penal Militar de Bucaramanga, en el sentido de DECLARAR que la jurisdicción ordinaria penal, representada por el Juzgado Promiscuo Municipal de Bolívar, Santander, es la competente para conocer la investigación por el delito de homicidio y tortura agravados por el que se investiga a Álvaro Gallardo Aparicio, Jhon Edinson Tejada Pinzón, Jaime Andrés Alarcón Díaz, Luis Albeiro Chavarría Monsalve, Arnobis Estith Hernández Corrales y Diego Alejandro Pardo Bedoya, quienes participaron en la operación policial del 22 de mayo de 2022 denominada "Gedeón", donde resultó muerto Juan Larison Castro Estupiñán, alias "Matamba" ex cabecilla del grupo armado organizado (GAO) Cordillera Sur - Clan del Golfo.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-6979 al Juzgado Promiscuo Municipal de Bolívar, Santander, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 168 de Instrucción Penal Militar de Bucaramanga, como a los sujetos procesales e intervinientes dentro de la causa penal.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.