JurídicoESEN
Order (Auto)October 29, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez

✓Claimant Deposito Alpha Medico Sas·Respondent Centro De Salud Santiago De Mallama Ese

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva Contra E.S.E. Centro De Salud, Con El Fin Obtener El Pago De Factura Emitida Por Concepto De Suministro De Medicamentos E Insumos Médicos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Procesos ejecutivos en contra de empresas sociales del Estado para cobro de obligaciones contenidas en facturas cambiarias no relacionadas en contrato estatal
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 001 Promiscuo Municipal de Mallama, Nariño, y el Juzgado 008 Administrativo de Pasto, Nariño, presentado por una demanda ejecutiva instaurada por Depósito Alpha Médico S.A.S., contra la E.S.E.

Centro de Salud Santiago de Mallama, con miras a obtener el pago de una factura emitida por concepto del suministro de medicamentos e insumos médicos y, el reconocimiento de los intereses moratorios correspondientes.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en el expediente no hay prueba que demuestre la existencia de un contrato estatal, o por lo menos que genere duda de su inexistencia hasta esta instancia del proceso.

Por ello, se estima que en esta oportunidad, por lo menos preliminarmente, hay certeza sobre su inexistencia.

De igual manera se observa que la factura objeto de cobro no fue expedida por una entidad prestadora de servicios de salud, sino por una empresa privada dedicada al “comercio al por mayor de productos farmacéuticos, medicinales, cosméticos y de tocador”, por lo que no es posible afirmar que entre las partes existió una relación legal y reglamentaria.

Ante estos supuestos, se reitera la regla de decisión del Auto 1508/23, según la cual en los términos del artículo 15 del CGP, la Jurisdicción Ordinaria Civil es la competente para conocer de una demanda ejecutiva interpuesta en contra de una ESE, cuando se pretende el cobro de unas obligaciones contenidas en unas facturas cambiarias que no se encuentran relacionadas con un contrato estatal suscrito entre las partes.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 001 Promiscuo Municipal de Mallama, Nariño, y el Juzgado 008 Administrativo de Pasto, Nariño, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Promiscuo Municipal de Mallama, Nariño, es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por Depósito Alpha Médico S.A.S. contra la E.S.E. Centro de Salud Santiago de Mallama.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6962 al Juzgado 001 Promiscuo Municipal de Mallama, Nariño, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los sujetos procesales interesados en el trámite y al Juzgado 008 Administrativo de Pasto, Nariño.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.