JurídicoESEN
Order (Auto)October 29, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño

✓Claimant Galindo Maximiliano·Respondent Municipio De Solita Caqueta

✓
Topic · hard data
Solicitud De Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Encubierta A Través De La Celebración Sucesiva De Contratos De Prestación De Servicios.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre la Sala Civil, Familia y Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia (Caquetá) y el Juzgado 004 Administrativo de Florencia (Caquetá), causado por una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra del Municipio de Solita (Caquetá), para que se declare la existencia de un contrato realidad entre las partes y, el pago de los correspondientes emolumentos laborales derivados de esta relación, entre otras pretensiones.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer del asunto por tratarse de una controversia que versa sobre la legalidad de actos administrativos, toda vez que debe determinarse la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios, con fundamento en el artículo 104 del CPACA, en reiteración de lo dispuesto en Auto 492/21.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Sala Civil, Familia y Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia (Caquetá) y, el Juzgado 004 Administrativo de Florencia (Caquetá) en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 004 Administrativo de Florencia (Caquetá) es la autoridad competente para conocer el proceso.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6957 al Juzgado 004 Administrativo de Florencia (Caquetá) para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a la Sala Civil, Familia y Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia (Caquetá).
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.