A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Restrepo Martinez Alex Fermin Y Otro·Respondent Notario Unico Del Circulo De San Pablo Nariño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 5º Administrativo Oral de Pasto y el Juzgado 4º Civil del Circuito de la misma ciudad.
Dicha controversia se originó respecto a cuál jurisdicción le corresponde conocer y resolver la acción popular presentada por varios ciudadanos contra el notario único del municipio de San Pablo, Nariño; toda vez que la entidad no cuenta con un intérprete y guía de interprete para las personas sordas y sordociegas que lo requieran para acceder a los servicios que presta dicha Notaría.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión estipulada en los Autos 1100 de 2021 y 018 de 2022, donde se estableció que las acciones populares que se presenten en contra de notarías para obtener las adecuaciones y ajustes razonables que permitan el acceso efectivo al servicio público de las personas en situación de discapacidad serán competencia de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.
En consecuencia, remitió el expediente al Juzgado 5º Administrativo Oral de Pasto para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 5º Administrativo Oral de Pasto y el Juzgado 4º Civil del Circuito de Pasto, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 5º Administrativo Oral de Pasto es el competente para conocer la acción popular promovida por los señores Alex Fermín Restrepo Martínez y Robinson Alfonso Larios Giraldo contra el señor José Francisco Zarama Santacruz, titular de la Notaría Única del municipio de San Pablo, Nariño.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1814 al Juzgado 5º Administrativo Oral de Pasto para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 4º Civil del Circuito de Pasto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.