A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Nilson Estupiñan Arboleda·Respondent Presidencia De La Republica
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las tutelas que presenten unidad de objeto, causa y parte pasiva serán repartidas al mismo despacho judicial
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior y el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito, de Pasto.
Considera la Corte que en este caso solo se presentó un conflicto aparente.
Esto, porque el Tribunal involucrado determinó que no era competente para conocer de la acción de tutela conforme con las reglas de reparto de tutela masiva previstas en el Decreto 1834 de 2015.
Lo anterior lo realizó incumpliendo con la carga argumentativa que impone dicha normatividad, en tanto no estableció la triple identidad requerida para el efecto.
Dicha autoridad simplemente realizó una valoración genérica y superficial de la misma y desconoció, al declararse inicialmente incompetente, la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre la materia.
Además, ignorando lo previsto por el mencionado Decreto comoquiera que la Oficina de Reparto de Pasto, como primera entidad encargada de verificar la acumulación de tutelas masivas, le remitió el conocimiento del asunto.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto para que, de manera inmediata, continúe el trámite y adopte la decisión a que haya lugar.
Se advierte a este despacho que, siempre que considere que existe mérito para acumular acciones de tutela según lo dispuesto por el Decreto 1834 de 2015, debe constatar concretamente que existe identidad de sujeto pasivo, causa y objeto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS los autos proferidos el 20 y 28 de enero de 2021 por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, dentro de la accion de tutela promovida por las comunidades adscritas a Redhpana contra el presidente de la republica, la Direccion de Consulta Previa del Ministerio del Interior, la Direccion de Antinarcoticos de la Policia Nacional (Diran), la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) y otros.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3964 a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto para que, de manera inmediata, continue el tramite y adopte la decision a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto que siempre que considere que existe merito para acumular acciones de tutela segun lo dispuesto por el Decreto 1834 de 2015, debe constatar concretamente que existe identidad de sujeto pasivo, causa y objeto.
- Cuarto. Por la Secretaria General de esta corporacion COMUNICAR la presente decision al accionante y al Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito de Pasto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.