JurídicoESEN
Order (Auto)May 13, 2020

A- de 2020

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Francisco Gamboa Hurtado·Respondent Presidencia De La Republica Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Jurisdiccion Constitucional
  • No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
Factor Territorial
  • Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca Sección Cuarta –Subsección A y el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de San José del Guaviare. .

La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se generó en torno a las interpretaciones del factor territorial.

Ambas presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la presunta vulneración de derechos alegada por el actor.

Teniendo en cuenta que los dos despachos tienen competencia para resolver la solicitud de amparo, la Corte dispuso que fuera el Tribunal el que de manera inmediata la tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 16 de marzo de 2020, que profirio el Tribunal Administrativo de Cundinamarca Seccion Cuarta - Subseccion A, mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela formulada por el senor Francisco Gamboa Hurtado, contra la Presidencia de la Republica, Ministerio del Interior, Unidad Nacional de Proteccion, Oficina del Alto Comisionado para la Paz y Consejeria presidencial para la Estabilizacion y la Consolidacion.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3830 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca Seccion Cuarta - Subseccion A para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR al accionante y al Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de San Jose del Guaviare la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.