A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Silvia Yolanda Quiñonez De Beltran
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
- No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
- Organo aplicador de la Constitución
- Inaplicación del precepto constitucional
- Posición jurídica del individuo o del funcionario público
- Alcance
- Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se decidió enviar el expediente contentivo de la acción de tutela promovida por la ciudadana de la referencia contra la Caja Nacional de Previsión Social, a la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casación Penal- para que dirima el conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué y el Juzgado Treinta y Cuatro Penal del Circuito de Bogotá, a que se refiere la parte motiva de esta providencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE:
- Enviar el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por Silvia Yolanda Quinones de Beltran contra la Caja Nacional de Prevision Social, a la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Penal- para que ella dirima el conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague y el Juzgado Treinta y Cuatro Penal del Circuito de Bogota, a que se refiere la parte motiva de esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.