JurídicoESEN
Order (Auto)July 26, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Cuartas Valderrama Alberto Antonio·Respondent Municipio De Caucasia Y Otro

✓
Topic · hard data
Solicitud De Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Encubierta A Través De La Celebración Sucesiva De Contratos De Prestación De Servicios.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Primero Civil Laboral del Circuito de Caucasia -Antioquia- y el Juzgado Dieciséis Administrativo de Medellín.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda laboral que interpuso un ciudadano en contra del Municipio de Caucasia, pretendiendo que se declare que entre las partes existió una verdadera relación de carácter laboral a término indefinido, continua e ininterrumpida y, en consecuencia, se reconozcan y paguen las acreencias laborales.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de conflicto entre jurisdicciones, la Sala Pelan reiteró la regla de decisión del Auto 492 de 2021 mediante la cual se estableció que, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de contratos de prestación de servicios con el Estado, de conformidad con el artículo 104 del CPACA.

Con base en lo anterior se envió el expediente al Juzgado Dieciséis Administrativo de Medellín, para que adelante las funciones de su competencia y comunique lo pertinente al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto de competencia entre jurisdicciones y, en consecuencia, DECLARAR que corresponde al Juzgado Dieciséis Administrativo de Medellín -Antioquia- conocer de la demanda promovida por Alberto Antonio Cuartas Valderrama en contra del Municipio de Caucasia.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3582 al Juzgado Dieciséis Administrativo de Medellín para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado
  3. Primero. Civil Laboral del Circuito de Caucasia y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.