A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant David·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración de la Sentencia T-293/25.
El actor le pidió a la Corporación que, en virtud del artículo 285 del Código General del Proceso y del principio de eficacia de la tutela, aclarar o adicionar el fallo de la referencia, incluyendo en el resuelve la orden expresa de reconocer, liquidar y pagar la sustitución pensional incluyendo el pago completo del retroactivo, sin aplicar prescripción ni restricciones temporales.
Tras concluir que la pretensión del actor no satisfizo los requisitos de oportunidad y carga argumentativa, la Sala de Séptima de Revisión decidió RECHAZARLA.
Lo anterior, porque el peticionario buscaba reabrir la controversia y ampliar el sentido y alcance de la providencia, lo cual desconoce que la solicitud de adición no constituye una instancia paralela o alternativa dentro del proceso de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaración y adición de la Sentencia T-293 de 2025, presentada por David, por no satisfacer los requisitos de oportunidad y carga argumentativa.
- Segundo. Por medio de la Secretaría General, COMUNICAR a las partes y a la Defensoría del Pueblo la presente decisión.
- Tercero. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.