A- de 2024

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Dieciocho de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá D.C. y el Juzgado Ochenta y Dos de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de la misma ciudad.

Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente en la media en que el primer despacho se apartó del conocimiento de la acción de tutela con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el art. 1º del Decreto 333 de 2021, mientras que el segundo consideró que la autoridad accionada era del orden nacional y, en esa medida, el caso correspondía al despacho que tenía el rango de juez del circuito.

Se resolvió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Dieciocho de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá D.C. para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.

A los dos operadores jurídicos se les hizo una advertencia para que, en lo sucesivo, adecúen sus actuaciones en materia de competencia en tutela a las reglas reiteradas en el presente proveído, en particular, en cuanto a no separarse del conocimiento de acciones con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decidan conforme a la jurisprudencia constitucional, con el propósito de eliminar barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.