A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Ventura Rodríguez Y Francelina Castañeda Corso·Respondent Alcaldía Municipal De Sabana De Torres €? Inspección De Policía De Sabana De Torres Y Policía Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Barrancabermeja y el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías y de Conocimiento de la misma ciudad.
La Corte encontró que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente de competencia, toda vez que el primer despacho aplicó las reglas de reparto contenidas en el artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 333 de 2021 para abstenerse de asumir el conocimiento del asunto y emitir un pronunciamiento de fondo.
Se dirimió la controversia con la remisión del expediente a dicha autoridad para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
Se hace una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de suscitar conflictos de competencia a partir de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 333 de 2021 y las normas que lo modifiquen.
Al otro despacho se le advierte que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (10 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 26 de septiembre de 2022 proferido por el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Barrancabermeja, dentro del proceso de tutela promovido por los señores Francelina Castañeda Corso y Ventura Hernández Rodríguez contra la Alcaldía del municipio de Sabana de Torres (Santander), la Inspección de Policía de dicha municipalidad y la Policía Nacional.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4287 al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Barrancabermeja, para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Barrancabermeja que, en lo sucesivo, se abstenga se abstenga de suscitar conflictos de competencia a partir de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 333 de 2021 y las normas que lo modifiquen.
- Cuarto. ADVERTIR al Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal de Barrancabermeja que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- Quinto. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión a la parte actora y al Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal de Barrancabermeja.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.