A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant De Oficio Procesado Tabarquino Linares Jhons Neider·Respondent Tabarquino Linares Jhons Neider
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 178 de Instrucción Penal Militar de Villavicencio (Meta) y la Fiscalía 35 Seccional, Unidad de Vida, de la misma ciudad.
La controversia surgida entre los Despacho se dio por apertura de investigación penal en contra de miembro de la Policía Nacional por presunto delito de homicidio.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte advierte que las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las cuales ocurrió el presunto delito de homicidio así como la calificación efectuada sobre la misma por las autoridades correspondientes, no permiten predicar la superación de un umbral tal que permitiese calificar su supuesta comisión como grave violación de los derechos humanos, por lo que el ente acusador carecía de legitimación en el caso concreto para ser parte de este trámite y dar por configurado un verdadero conflicto entre jurisdicciones, y así habría un incumplimiento del presupuesto subjetivo, conforme se ha reiterado en Autos 419 de 2023; 384 de 2022; 704, 1163 y 1168 de 2021.
Por consiguiente, la Corte decide declararse inhibida para pronunciarse sobre el asunto y ordena el envío del expediente al Juzgado 178 de Instrucción Penal Militar de Villavicencio, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para resolver el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 178 de Instrucción Penal Militar de Villavicencio, y la Fiscalía 35 Seccional de la misma ciudad, por las razones señaladas en esta providencia.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3460 al Juzgado 178 de Instrucción Penal Militar de Villavicencio, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.