A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant --·Respondent Calpa Cultid Fredy Armando
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Aparente conflicto entre el Juzgado 004 Penal Municipal con Funciones Mixtas de Ipiales (Nariño) y el Resguardo de Pastas Aldana, causado por una investigación penal adelantada en contra de un ciudadano, posible miembro de comunidad indígena, por la presunta comisión del delito de secuestro extorsivo.
Al analizar los elementos de configuración del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena considera que no se configuró el mismo por no acreditarse el elemento subjetivo.
Ello, por cuanto en el presente asunto, el gobernador del Resguardo Indígena de Pastas Aldana señaló a la Corte que desistía del conflicto propuesto y, con ello, al conocimiento del proceso penal seguido contra el comunero.
El efecto jurídico del desistimiento, por parte de una de las autoridades inmersas en el conflicto, conlleva la anulación de la manifestación que reclamaba para sí la competencia del asunto, hecho que no puede desconocer la Corte Constitucional al momento de valorar la configuración del presupuesto subjetivo.
El carácter dispositivo y voluntario de la JEI, es de especial importancia, toda vez que la autonomía de las comunidades indígenas es un derecho a una manifestación del principio de diversidad étnica y cultural.
Este implica que las comunidades indígenas y pueblos tengan control sobre sus estructuras sociales, formas de organización, creencias, usos y costumbres.
La Corte se inhibe de fallar al respecto y remite el expediente al Juzgado 004 Penal Municipal con Funciones Mixtas de Ipiales (Nariño), que conserva su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver el aparente conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 004 Penal Municipal con Funciones Mixtas de Ipiales (Nariño) y el Resguardo de Pastas Aldana.
- SEGUNDO. Por Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-6194 al Juzgado 004 Penal Municipal con Funciones Mixtas de Ipiales (Nariño), para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a las partes, interesados y al Resguardo de Pastas Aldana.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.