JurídicoESEN
Order (Auto)April 29, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Ana Lucia Estupiñan Triviño Vs. E.S.E. Francisco De Paula Santander En Liquidacion Y Ministerio De La Proteccion Social

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Administrativo Del Circuito De Cucuta Y El Juzgado Octavo Penal Del Circuito De Bucaramanga. Se Resolvio Ordenar La Remision Del Respectivo Expediente De Tutela Al Juzgado Segundo Administrativo Del Circuito De Cucuta.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Factor territorial para determinar a que autoridad judicial corresponde su conocimiento definitivo
Competencia A Prevención En Tutela
  • Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. Primero. DECIDIR el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado
  2. Octavo. Penal del Circuito de Bucaramanga y el Juzgado
  3. Segundo. Administrativo del Circuito de Cúcuta, ordenando la remisión del expediente al Juzgado
  4. Octavo. Penal del Circuito de Bucaramanga.
  5. Segundo. En consecuencia, REMITIR el expediente al Juzgado
  6. Octavo. Penal del Circuito de Bucaramanga para que, de forma inmediata, continúe con el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
  7. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
  8. Segundo. Administrativo del Circuito de Cúcuta, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional en relación con el conflicto de competencia.
  9. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.