A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Miguel Polo Rosero·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Manifestación de impedimento presentada por el magistrado Miguel Polo Rosero.
El precitado magistrado se declaró impedido para conocer del trámite de selección del expediente de tutela de la referencia, argumentando la configuración de la causal 4ª del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal.
Lo anterior, con base en que el accionante demandó la nulidad de su elección como integrante de la Corporación y dicho trámite judicial se encuentra en curso.
La Sala consideró que se da la concurrencia de un interés potencialmente comprometido, derivado de la condición del magistrado de demandado en el proceso de nulidad electoral promovido por el accionante, lo cual configura una situación de conexidad material suficiente para sostener que su participación en esta decisión podría afectar la apariencia de independencia judicial.
Con base en lo anterior se ACEPTÓ el impedimento formulado por el doctor Polo Rosero y se dispuso su separación del trámite respectivo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. ACEPTAR el impedimento manifestado por el magistrado Miguel Polo Rosero para conocer del trámite de selección del expediente T-10.779.780.
- SEGUNDO. SEPARAR del trámite de selección del expediente T-10.779.780 al magistrado Miguel Polo Rosero.
- TERCERO. Contra esta providencia no procede ningún recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.