A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Caja De Compensacion Familiar Del Tolima Comfatolima·Respondent Personeria Municipal De Ambalema Tolima
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos iniciados por cajas de compensación familiar que pretendan el pago de aportes parafiscales derivados de una relación de trabajo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Ambalema Tolima y el Juzgado Doce Administrativo Mixto del Circuito de Ibagué.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda ejecutiva de mínima cuantía presentada por un ciudadano contra la Personería Municipal de Ambalema, solicitando el pago del subsidio familiar y sus correspondientes intereses, de acuerdo con la “liquidación de Aportes Parafiscales en mora”, certificados por la Jefe de Subsidio y Aportes de COMFATOLIMA.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte Constitucional determinó que corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral y de la seguridad social, el conocimiento de los procesos ejecutivos iniciados por una caja de compensación familiar en los que se reclama el pago de una acreencia por concepto de aportes parafiscales, derivados de una relación de trabajo, al sistema de subsidio familiar.
Lo anterior, de conformidad con el artículo 12 de la Ley 270 de 1996 y los artículos 2.5 y 100 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Ambalema -Tolima-, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto de competencia entre jurisdicciones y, en consecuencia, DECLARAR que corresponde al Juzgado Promiscuo Municipal de Ambalema -Tolima- conocer de la demanda ejecutiva presentada por la Caja de Compensación Familiar del Tolima "COMFATOLIMA" contra la Personería Municipal de Ambalema.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3424 Juzgado Promiscuo Municipal de Ambalema -Tolima- para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado Doce Administrativo Mixto del Circuito de Ibagué, y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.