A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Juzgado Promiscuo Municipal De Timana Huila·Respondent Sanchez Ordoñez Diego Armando Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre la Procuraduría Provisional de Instrucción de Neiva y la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Huila.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una queja disciplinaria que se presentó en contra del auxiliar del ciudadano que fungió como secuestre de un proceso ejecutivo, por las irregularidades y extralimitaciones en que incurrió en las funciones que le fueron atribuidas.
Luego de analizar el asunto y, con base en la decisión adoptada en el Auto 893 de 2023, la Corte determinó que no tiene competencia para resolver las disputas entre una autoridad administrativa y una judicial sobre la competencia para conocer de una actuación disciplinaria, ya que esta discusión se relaciona con un conflicto de competencia y no entre jurisdicciones.
Con base en lo anterior la Sala Plena de la Corporación se declaró inhibida, por falta de competencia, para emitir un pronunciamiento de fondo y dispuso la remisión del expediente a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA, por falta de competencia, para pronunciarse sobre la controversia suscitada entre la Procuraduría Provincial de Instrucción de Neiva y la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Huila, referido a la investigación disciplinaria adelantada en contra de Diego Armando Sánchez Ordóñez y Héctor Andrés Villamil Jiménez, como auxiliares de la justicia.
- SEGUNDO. DEVOLVER el expediente CJU-3406 a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite, de conformidad con lo expuesto en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.