A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Daniel Felipe Briceño Montes·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos
- Examen previo de pertinencia
- Se rechaza por falta de legitimación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recusación formulada en contra del magistrado Héctor Alfonso Carvajal Londoño.
El ciudadano afirmó que el precitado magistrado prestó servicios profesionales a Colpensiones, en virtud de dos contratos que se encontraban vigentes durante el trámite de creación y redacción de la reforma pensional, tanto en el Congreso de la República como en el proceso adelantado ante la Gobernación y que, entre sus obligaciones contractuales estaban (i) apoyar al Jefe de la Oficina Asesora de Asuntos Legales, en la elaboración, propuesta o participación de proyectos de actos legislativos, leyes y Decretos relacionados con el desarrollo del objeto contractual que el presidente de COLPENSIONES debía someter a consideración del Gobierno Nacional y, (ii) hacerles seguimiento si se requería.
Con base en lo anterior, manifestó que se encuentra incurso en una causal de impedimento y/o recusación prevista en los artículos 25 y 26 del Decreto 2067 de 1991, definidas como haber conceptuado sobre la constitucionalidad de la disposición acusada.
Encontró la Sala Plena que el peticionario no cumplió con el requisito de legitimación en la causa por activa, por cuanto no formuló la demanda, ni intervino dentro del término de fijación en lista del proceso.
Se RECHAZÓ, por falta de pertinencia, la recusación impetrada en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta de pertinencia, la recusación presentada por el ciudadano Daniel Felipe Briceño Montes dentro del proceso D-15.989, en contra del Magistrado Héctor Alfonso Carvajal Londoño, dado que no se cumple el requisito de legitimación en la causa.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.