A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Valenzuela Chavarro Kerley Anselmo·Respondent Departamento Del Caqueta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre el cumplimiento de convención colectiva de trabajo de trabajador oficial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Florencia, Caquetá y el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Florencia, ocasionado por una demanda laboral presentada por un ciudadano, en contra de la Gobernación del Caquetá, con el fin de que se declare que la demandada no pagó el incremento del 5% adicional sobre la prima de antigüedad contenida en la convención colectiva de trabajo suscrita entre la extinta Empresa de Licores del Caquetá y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria de Bebidas Alcohólicas SINTRABECOLICAS y como consecuencia, se condene a la entidad territorial a reconocerlo y pagarlo al demandante.
Cumplidos los presupuestos: subjetivo, objetivo y normativo que configuran un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que la Jurisdicción Ordinaria Laboral es la competente para conocer del presente asunto.
Ello, en atención a que el demandante es un trabajador oficial pues así fue reconocido en el artículo 7 del Decreto 0000895 del 24 de junio de 2009, lo cual guarda correspondencia con el hecho de que las pretensiones principales de la demanda se sustentan en la aplicación de una cláusula de Convención Colectiva de Trabajo que solo quienes ostentan la calidad de trabajadores oficiales pueden suscribir.
Se reitera la regla de decisión del Auto 872 de 2021, según la cual, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es la competente para conocer un proceso laboral promovido por un trabajador oficial, hecho último que se constata no solo con la naturaleza del vínculo laboral y las funciones que desempeña, sino también, con el hecho de buscar la aplicación de un derecho derivado de una convención colectiva de trabajo.
La Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Florencia para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Florencia y el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Florencia y DECLARAR que el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Florencia es la autoridad competente para conocer del proceso adelantado por el señor Kerley Anselmo Valenzuela Chavarro contra la Gobernación del Caquetá.
- SEGUNDO. REMITIR por intermedio de la Secretaría General, el expediente CJU-5896 al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Florencia para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Florencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.