A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Jose Luis Parra Alba·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por falta de legitimación
- Procedencia excepcional cuando exista una razón objetiva de duda que impida el entendimiento de la providencia
- Requisitos de procedencia excepcional
- Se rechaza por improcedente debido a la falta de legitimación del solicitante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de aclaración y adición de la Sentencia C-197/25.
Un memorialista le pidió a la Corporación adicionar el fallo de la referencia, para que se amplíe la vigencia de las listas de elegibles asociadas al concurso Dian 2022, en un tiempo equivalente al que empleó la Corte Constitucional en dirimir el tema objeto de la demanda.
Otro ciudadano solicitó que se aclarara el sentido o alcance de la providencia, en lo que respecta a la advertencia sobre las consecuencias que la declaratoria de inexequibilidad del inciso tercero del parágrafo transitorio del artículo 36 del Decreto Ley 927 de 2023 produce en la provisión de los cargos ofertados en el concurso de méritos.
Al revisar los requisitos de procedencia encontró la Sala que en el primer caso el peticionario no tiene legitimación en la causa por activa porque no ostenta la calidad de demandante, ni de interviniente, en los términos del inciso segundo del artículo 7 del Decreto Ley 2067 de 1991.
Respecto al segundo requerimiento se constató que el peticionario también carece de legitimación en la causa por activa en tanto no actuó como demandante, ni como interviniente en los mismos términos indicados previamente frente al otro ciudadano.
Con base en lo anterior, se RECHAZARON las peticiones analizadas en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta de legitimación en la causa por activa, la solicitud de adición de la Sentencia C-197 de 2025 presentada por José Luis Parra Alba dentro de los procesos D-15.948 y D-15.971 AC.
- SEGUNDO. RECHAZAR, por falta de legitimación en la causa por activa, la solicitud de aclaración de la Sentencia C-197 de 2025 presentada por Reinaldo Jesús Méndez Pertuz dentro de los procesos D-15.948 y D-15.971 AC.
- TERCERO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.