JurídicoESEN
Order (Auto)July 26, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Zuleta Granada Alba Marina·Respondent Zapata Wilson Y Otros

✓
Topic · hard data
Conflicto Relacionado Con Actos Protocolizados Por Particulares.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Conflictos relacionados con actos protocolizados por particulares
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Popayán y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Santander de Quilichao, Cauca.

El conflicto trata sobre el conocimiento de la demanda monitoria presentada por una ciudadana en contra de varios particulares, pretendiendo el pago de dineros adeudados.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte resolvió que, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, de conformidad con el artículo 12 de la Ley 270 de 1996 y el artículo 15 del CGP, es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso monitorio promovido para obtener el pago de una obligación dineraria derivada de una relación contractual celebrada entre particulares.

En consecuencia, la Sala Plena, ordenó remitir el expediente al Juzgado Segundo Civil Municipal de Santander de Quilichao, Cauca, para que continúe con el trámite de la referida acción y comunique la presente decisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Octavo. Administrativo del Circuito de Popayán y el Juzgado
  3. Segundo. Civil Municipal de Santander de Quilichao, Cauca y DECLARAR que el conocimiento de la demanda monitoria presentada por Alba Marina Zuleta presentó en contra de Wilson Zapata, Álvaro Hernando Mendoza Bermúdez, Fredy Alejandro Viafara Restrepo y Laura Marcela Lozano Torres, le corresponde al Juzgado
  4. Segundo. Civil Municipal de Santander de Quilichao, Cauca.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-3280 al Juzgado
  6. Segundo. Civil Municipal de Santander de Quilichao, Cauca, para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida acción y para que comunique la presente decisión al Juzgado
  7. Octavo. Administrativo del Circuito de Popayán y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.