JurídicoESEN
Order (Auto)October 9, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Instituto Colombiano De Bienestar Familiar Icbf·Respondent Organización Internacional Para Las Migraciones Oim

✓
Topic · hard data
Demanda Que Pretenden Hacer Exigible Un Título Ejecutivo Complejo Conformado Por (I) Un Fallo Judicial Proferido Por La Jurisdicción De Lo Contencioso Administrativo Y (Ii) Un Acto Administrativo.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Solicitudes de ejecución de obligaciones contenidas en sentencias judiciales proferidas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 21 Administrativo del Circuito de Bogotá D.C. y el Juzgado 19 Laboral del Circuito de Bogotá D.C., ocasionado por una demanda ejecutiva instaurada por el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar contra la Organización Internacional para las Migraciones, por unos valores contenidos en títulos complejos provenientes de unas condenas de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por una ciudadana, por causa de un contrato realidad cuyo reconocimiento solicitó y obtuvo la demandante en esa acción.

Cumplidos los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el título que pretende ejecutarse se encuentra compuesto entre otras cosas, por un fallo que proviene de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, en el que se ordena el pago de una suma de dinero a dos entidades públicas, junto con los actos administrativos que ordenaron el cumplimiento del fallo judicial y las constancia de dicho cumplimiento por parte del entonces obligado solidario y hoy demandante ICBF.

Así las cosas, la Sala considera que el caso se adapta plenamente a lo dispuesto en Auto 634 de 2024 y se reitera la decisión allí contenida, según la cual, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es competente para conocer de los procesos ejecutivos derivados de un título ejecutivo complejo cuando éste se compone, entre otros documentos, por fallos emitidos por los jueces de la misma jurisdicción que condenen a entidades públicas.

Esta competencia se fundamenta en los artículos 104.6 y 297 del CPACA.

Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado 21 Administrativo del Circuito de Bogotá D.C., para lo de su competencia

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 21 Administrativo del Circuito de Bogotá D.C. y el Juzgado 19 Laboral del Circuito de Bogotá D.C., en el sentido de DECLARAR que el conocimiento de la demanda promovida por el ICBF le corresponde tramitarla al Juzgado 21 Administrativo del Circuito de Bogotá D.C.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5835 al Juzgado 21 Administrativo del Circuito de Bogotá D.C., para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 19 Laboral del Circuito de Bogotá D.C.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.