JurídicoESEN
Order (Auto)November 2, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Alianza Medellin Antioquia Eps Sas Savia Salud·Respondent Ese Hospital El Carmen De Amalfi Antioquia

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva Por Sumas De Dinero; Hay Incertidumbre Del Contrato Estatal Que Originó La Obligación Entre Una Entidad Pública Y Un Particular.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de procesos ejecutivos derivados del incumplimiento de un contrato estatal
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Amalfi, Antioquia y el Juzgado Treinta y Uno Administrativo del Circuito de Medellín, Antioquia.

La controversia se presentó respecto a una demanda interpuesta ejecutiva interpuesta por Savia Salud E.P.S en contra de la E.S.E.

Hospital el Carmen de Amalfi de Antioquia, con el fin de que se libre mandamiento de pago de las obligaciones contenidas en diferentes facturas de venta, configuradas por la EPS en virtud de los contratos de prestación de servicios.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que, cuando una entidad estatal incorpore derechos en títulos valores en el marco de sus relaciones contractuales, y quien fue parte en ese contrato la demande para hacer efectivo el pago del derecho incorporado, la jurisdicción competente será la de lo contencioso-administrativo, por tratarse de controversias derivadas del contrato estatal.

Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Treinta y Uno Administrativo de Medellín, Antioquia para lo de su competencia y para que comunique la decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Amalfi, Antioquia y el Juzgado Treinta y Uno Administrativo de Medellín, Antioquia, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Treinta y Uno Administrativo de Medellín, Antioquia el conocimiento del proceso ejecutivo adelantado por Alianza Medellín Antioquia S.A.S - Savia Salud E.P.S.- contra la E.S.E. Hospital el Carmen de Amalfi, Antioquia radicado bajo el número 05001- 31 -03 -022 -2021- 00246 -00.
  2. Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-1838 al Juzgado Treinta y Uno Administrativo de Medellín, Antioquia para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Promiscuo del Circuito de Amalfi, Antioquia y a los sujetos procesales dentro del presente asunto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.