A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Ministerio De Educacion Nacional Fomag·Respondent Trejos Gil Olga
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito Manizales y el Juzgado Once Civil Municipal de Municipal de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos se originó en la solicitud de ejecución de providencia judicial que promovió el Ministerio de Educación Nacional / Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio en contra de una ciudadana, pretendiendo el pago de costas procesales a las que fue condenada la demandada en un proceso ordinario, más los intereses moratorios causados, así como las costas del proceso ejecutivo.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión del Auto 008/22 en virtud de la cual se estableció que, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito Manizales para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a las autoridades judiciales correspondientes, a las partes, intervinientes e interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. Dirimir el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral del Circuito Manizales y el Juzgado Once Civil Municipal de Manizales, y DECLARAR que el Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral del Circuito Manizales es la autoridad competente para conocer de la solicitud de ejecución promovida por el Ministerio de Educación - Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, contra de la señora Olga Trejos.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1535 al Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral del Circuito Manizales para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a las autoridades judiciales correspondientes, a las partes, intervinientes e interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.