JurídicoESEN
Order (Auto)July 31, 2013

A- de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Carlos Eduardo Valencia Vs Consejo Superior De La Carrera Notarial

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Consejo Superior De La Carrera Notarial
  • Competencia de Tribunal Superior Sala Constitucional
Acción De Tutela
  • Normas que determinan la competencia
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia.

El asunto le correspondió por reparto al Tribunal Superior de Medellín, quien decidió remitirlo a la Oficina de Apoyo Judicial argumentando que el actor había dirigido el escrito de tutela al Tribunal Administrativo de Antioquia y porque él tenía su residencia en el municipio de El Santuario Antioquia.

El mencionado Tribunal Administrativo declaró la falta de competencia al considerar que de conformidad con la jurisprudencia constitucional corresponde conocer las demandas de tutela a quien le fue repartida inicialmente, siempre y cuando se cumplan las únicas reglas de competencia establecidas en los artículos 37 y 40 del Decreto 2591 de 1991.

La Sala aborda reitera las normas generales sobre conflictos de competencia en materia de tutela y la competencia de la Corte Constitucional para dirimir los mismos.

Se decide el conflicto ordenando remitir el expediente al Tribunal Superior de Medellín para que asuma de manera inmediata el conocimiento del asunto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del dieciséis (16) de abril de 2013 proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, Sala de Decisión Constitucional, mediante el cual resolvió remitir al Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Primera de Oralidad, el expediente de la acción de tutela instaurada por Carlos Eduardo Valencia contra el Consejo Superior de la Carrera Notarial.
  2. Segundo. ORDENAR QUE SE REMITA el expediente de la acción de tutela de referencia al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, Sala de Decisión Constitucional, para que asuma de manera inmediata el conocimiento.
  3. Tercero. Por Secretaría General COMUNÍQUESE al Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Primera de Oralidad, sobre la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.