JurídicoESEN
Order (Auto)November 9, 2004

A- de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Comercializadora Macallister Y Cia Y Otros·Respondent Juzgado Promiscuo Del Circuito De Puerto López Y Otros

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Promiscuo Municipal De Puerto López Y El Tribunal Superior De Bogotá, Sala Civil
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Mas De Una Autoridad
  • Competencia del juez de mayor jerarquía
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Superior e inferior jerárquico
  • Vinculación de juzgado que hace parte de la tutela
Conflicto Negativo De Competencia
  • Error manifiesto respecto al accionado
Corte Constitucional
  • Conocimiento directo de conflicto de competencia para evitar dilaciones injustificadas y proteger derechos fundamentales
Reparto De Accion De Tutela
  • Aplicación excepcionalmente en un momento posterior
  • Vinculación de entidad de orden superior
7 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se remitió el expediente de tutela al Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil, para que adelante la correspondiente actuación judicial, toda vez que la Corte explicó que sólo bajo la presencia de un error manifiesto sobre quién era el accionado podrá el Juez plantear un conflicto negativo de competencia una vez asumido el conocimiento de la tutela.

Como se puede observar, el Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto López tenía suficientes razones de peso para considerar que había existido un error grave en la determinación del accionado y así plantear el conflicto negativo de competencia, motivo por el cual es válido su conocimiento de fondo por parte de la Corte.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (20 points)
  1. PRIMERO. REMITIR el expediente de tutela al Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil, para que adelante la correspondiente actuación judicial.
  2. JAIME ARAUJO RENTERÍA
  3. Presidente
  4. ALFREDO BELTRÁN SIERRA
  5. Magistrado
  6. MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA
  7. Magistrado
  8. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO
  9. Magistrado
  10. RODRIGO ESCOBAR GIL
  11. Magistrado
  12. MARCO GERARDO MONROY CABRA
  13. Magistrado
  14. HUMBERTO SIERRA PORTO
  15. Magistrado
  16. ÁLVARO TAFUR GALVIS
  17. Magistrado
  18. CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ
  19. Magistrada
  20. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.