A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Teodosio Riveros Daza
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inaplicación del precepto constitucional
- No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
- Organo aplicador de la Constitución
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
- Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
- Lugar donde ocurriere la violación o amenaza
- Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
- Suspensión del decreto que establece reglas de competencia para reparto de la acción de tutela
- Posición jurídica del individuo o del funcionario público
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se desató el conflicto de competencias suscitado entre el Tribunal Administrativo del Meta y el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Villavicencio, en cuanto a la acción de tutela incoada por el ciudadano de la referencia contra el Instituto de Valorización Departamental del Meta, en el sentido de que la competencia para conocer de ella corresponderá al citado Tribunal, al cual se remitirá el expediente respectivo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- DIRIMIR el conflicto de competencias suscitado entre el Tribunal Administrativo del Meta y el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Villavicencio, en cuanto a la accion de tutela incoada por Teodosio Riveros Daza contra el Instituto de Valorizacion Departamental del Meta, en el sentido de que la competencia para conocer de ella correspondera al Tribunal Administrativo del Meta, al cual se remitira el expediente respectivo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.