JurídicoESEN
Order (Auto)April 25, 2001

A- de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Pedro Eli Navarro Jaimes

✓
Topic · hard data
Conflicto Negativo De Competencia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
  • Jueces de distintos distritos judiciales
  • Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Corte Constitucional
  • No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
  • Organo aplicador de la Constitución
  • Inaplicación del precepto constitucional
Estado Social De Derecho
  • Posición jurídica del individuo o del funcionario público
Sala Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura
  • Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
Presidente De La Republica
  • Suspensión del decreto que establece reglas de competencia para reparto de la acción de tutela
9 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se abstuvo de resolver el conflicto de competencias suscitado entre el Juzgado Segundo Promiscuo de Villa del Rosario (Norte de Santander) y la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, toda vez que los mencionados despachos judiciales tienen como superior jerárquico común a la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación civil y Agraria, es dicha Sala la llamada a resolver el conflicto de competencias surgido entre aquellos, y no la Corte Constitucional, como erradamente lo consideró el juez remitente.

En consecuencia, se ordenó enviar el expediente a la citada Sala de la Corte Suprema de Justicia para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. ABSTENERSE de resolver el conflicto de competencias suscitado entre el Juzgado
  2. Segundo. Promiscuo de Villa del Rosario (Norte de Santander) y la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota.
  3. Segundo. DECLARAR que la Corte Suprema de Justicia, la Sala de Casacion Civil Y Agraria, es la autoridad competente para decidir el conflicto de competencias suscitado entre el Juzgado
  4. Segundo. Promiscuo Municipal de Villa del Rosario (Norte de Santander) y la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota.
  5. Tercero. ORDENAR el envio del expediente a la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil y Agraria, para lo de su competencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.