JurídicoESEN
Order (Auto)November 2, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Rodriguez Araque Holmes Jose·Respondent Iguaran Gouriyu Merbis Jose

✓
Topic · hard data
Regulación De Honorarios Profesionales Causados Por Prestación De Servicios Dentro De Proceso Ante La Jurisdicción Contencioso Administrativa.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Regulación de honorarios profesionales causados por prestación de servicios dentro de proceso ante la Jurisdicción Contencioso Administrativa
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Administrativo Oral de Valledupar y el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de la misma ciudad.

Dicho conflicto se originó debido al cobro de honorarios de un abogado sobre una demanda de reparación directa contra el Ministerio de Defensa, llevada ante la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determina como regla de decisión que, la competencia para conocer de un incidente de regulación de honorarios de un profesional del derecho designado dentro de un proceso administrativo, es de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, siempre y cuando se tramite dentro de los 30 días siguientes al Auto que admitió la revocatoria del poder, en virtud de lo dispuesto en los artículos 209.3 y 306 del CPACA y el inciso segundo del artículo 76 del CGP.

Con base en lo anterior, la Corte declara competente al Juzgado Segundo Administrativo Oral de Valledupar, a donde ordena remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique la providencia a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Segundo. Administrativo Oral de Valledupar y el Juzgado
  3. Segundo. Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
  4. Segundo. Administrativo Oral de Valledupar el trámite de regulación de incidente interpuesto por Holmes José Rodríguez Araque contra Merbis José Iguarán Gouriyu, por las razones expuestas en esta providencia.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-1694 al Juzgado
  6. Segundo. Administrativo Oral de Valledupar, para lo de su competencia. Igualmente, SOLICITAR a dicho juzgado que comunique esta providencia a los sujetos procesales del trámite incidental y al Juzgado
  7. Segundo. Laboral del Circuito de Valledupar.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.